Publicado el 14 de febrero de 2020 en La Tribuna de Ciudad Real

Dice mi hermano, el poeta Dionisio Cañas, en uno de sus libros La muerte de Europa, que «Europa se pudre de melancolía». Aunque se refiere, sobre todo, a cómo se olvida el humanismo, y se pierde muchas veces en el mercantilismo y el egoísmo de algunos de sus miembros, no dando la respuesta que debe dar a muchos problemas como la inmigración o el hambre allende sus fronteras. Unos desean su desaparición como bloque de influencia en el mundo, me refiero a Rusia o China. Otros, como EEUU, desde un sentimiento cultural del individualismo y el liberalismo económico, no les gusta nuestro modelo porque, mientras aquí el Estado de bienestar ha creado un nivel de justicia social alto, allí hay gente que muere o no es bien atendida porque su seguro no cubre su enfermedad.
La tres grandes columnas de la Unión Europea son, y así se solidificó en Maastricht, la económica, la social y la institucional. Mayor poder a las instituciones democráticas y mayor igualdad social son los grandes retos. Y en lo institucional, sobre todo, una voz única en el mundo.
Los personalismos de los presidentes, por ejemplo Macron, ahogan la voz de Europa. La mandan a un segundo plano. Se ve, por ejemplo, en la crisis con Rusia, que puede avanzar con la invasión de Ucrania. Mientras, Borrell, el jefe de la diplomacia europea, está escondido detrás de las cortinas, el presidente francés sigue en el fondo la estrategia de Putin, que no es otra que debilitar a Europa dividiéndola, atendiendo más a países que a la institución comunitaria, ya que la debilidad de Europa facilita su obsesión de ser un bloque de poder mundial, a pesar del nepotismo y la pobreza que reina en su país.
A los demás les interesa que Europa sea muchas voces, y a los europeos nos interesa que sea solo una. Es el momento de avanzar en lo social y lo institucional tanto como en lo económico, y que sobre todo la nuestra sea una sola voz, porque si no somos capaces de defender nuestra forma de vida caeremos en la influencia de cualquiera de los otros tres bloques en los que la democracia o la justicia social dejan mucho que desear.
La estrategia de Vladimir Putin es ningunear a las instituciones comunitarias. El verdadero enemigo de Rusia es el modelo europeo. Es un mal ejemplo para su pueblo empobrecido, un escaparate que muestra que otro mundo más justo es posible.

Entrevista a Félix Pillet publicada el miércoles 23 de febrero de 2022 en La Tribuna de Ciudad Real

«Está habiendo un renacer de la poesía» – Foto: Rueda Villaverde

¿De qué va este nuevo poemario, el cuarto?

En primer lugar, he intentado ver las estaciones, como diciendo vivir la vida y aprovechar el tiempo que le queda a uno de actividad. Luego está la mirada más próxima a la persona con la que uno vive y viaja. Además, está la parte dedicada a qué país, porque uno se cansa de este país en el que la gente está siempre chocando, donde hablas de un tema y enseguida hay confrontación. Luego hay una parte relativa a la pandemia, que la he llamado Tiempo de Aislamiento, que son poemas surgidos en referencia los dos años que hemos estado con el coronavirus. Una de las consecuencias de la pandemia, como no he podido viajar, es que se me ha ocurrido dedicar un poema a cada comunidad autónoma. Por último hay un capítulo llamado dedicatoria velada a una serie de personas.

¿Por qué regresar a la poesía?

Tenía la necesidad. Cuando ya pensaba que no iba a escribir poesía, me vi con ganas de escribir todos los días y he estado dos años escribiendo 60 y tantos poemas, que para mí es un éxito, porque es algo que nunca lo había hecho.

Es un libro de pandemia entonces.

Ha condicionado mucho y gran parte de este libro es resultado de la pandemia. La pandemia tiene un componente presencial importante y hay dos capítulos dedicados a ella, los poemas de viaje y los de pandemia, incluso los de qué país, porque de alguna forma eran días de recibir cosas por WhatsApp que mostraban cómo estaba la gente.

¿En qué ha cambiado su poesía en estos 17 años?

Hay una cosa fundamental y es que yo no escribía con puntos y comas y, por primera vez, he escrito con ellos. Los puntos y comas ayudan a entender. Me di cuenta al escribir Autografía, porque pretendía explicar qué había detrás de aquellos temas que había tratado y quería hacerlo lo más claro posible.

No sé si ve la poesía, con las redes sociales, como un modo de expresión cada vez más actual.

Creo que sí por la gente joven. A ellos les gusta el rap, que es rimado les acerca a la poesía y les van introduciendo. Posiblemente, hay menos jóvenes publicando libros, pero hay más poesía en las redes sociales. Cuando escribí Autografía, se lo dedicaba a los jóvenes, al final, por su interés, ya que había un movimiento interesado en dedicarse a la poesía. Sí que está habiendo un renacer de la poesía.

¿Por qué acaba haciendo poesía un geógrafo?

Mi última etapa de investigación en Geografía ha sido el paisaje literario. De siempre, desde Humboldt en el siglo XVII, a los geógrafos le interesó ver el paisaje, leer a los viajeros románticos y su aportación al paisaje. Al igual que ha ocurrido con un mapa, interesa cómo han descrito los viajeros y los escritores los lugares que han visto. Por eso mi último libro fue geografía, paisaje y turismo.

¿La Mirada Circular también anima a viajar?

Es un viaje con mis ojos, con el recuerdo y con la fotografía. Un viaje de lo que he visto. Se trata de reflejar la memoria y plasmarlo intentando siempre mostrar el medio físico, urbano y los condicionantes históricos. Lo he reflejado en los poemas. Hay que tener en cuenta que la mayor parte de los poemas están surgidos de la inspiración, pero los poemas de las regiones han sido fruto de la reflexión. Empecé por Andalucía y terminé por Castilla-La Mancha, haciendo un recorrido circular por España.